“Af Inge Messerschmidt, gruppeformand, Dansk Folkeparti (O)
Så skete det igen. Debatindlæg af Dansk Folkeparti om “Danmark som udrejseland” læses ikke ordentligt, men mistolkes i stedet. Det ses tydeligt i viste modsvar.  Endnu en gang skydes Dansk Folkeparti noget i skoene, som er fuldstændig irrelevant. Det, der henvises til, at Dansk Folkeparti hetzer, er slet ikke det, jeg beskriver. Men hvis man synes, det er ok, at en kriminel gruppe unge ikke etniske danskere endnu en gang overfalder og bestjæler en dansker, lukker man virkelig øjnene for virkeligheden. For det er det, jeg forholder mig til. Jeg mener ikke, den stigende kriminalitet og dominansvold mod danskere er ok. Men sådan er vi jo så forskellige. Jeg har bare ikke lyst til at lukke øjnene for virkeligheden og i stedet lulle mig ind i en eller anden form for fordrejet Tornerose virkelighed.
Det samme skete på december måneds byrådsmøde, hvor Beskæftigelsesplan 2021 skulle godkendes, som den skal i alle landets byråd inden årets udgang.
Det er en rigtig god beskæftigelsesplan for Frederikssund, som klart beskriver de mål, der arbejdes efter på de forskellige beskæftigelsesområder.
Dog manglede der noget vigtigt.
Ifølge lov “L140, der omhandler udlændingeloven, integrationsloven, repatrieringsloven og forskellige andre love”, skal det i planen tydeligt beskrives, hvordan vi i Frederikssund kommune på linje med andre kommuner arbejder med repatriering/hjemsendelse af flygtninge og familiesammenførte til flygtninge. Men ikke et ord beskriver dette. Det gjorde Dansk Folkeparti opmærksom på på byrådsmødet, da det da må være en fejl ikke at følge lovgivningen. Men nej! Jeg ved godt, at det er Dansk Flygtningehjælp, der beslutter, hvornår den enkelte flygtning eller familiesammenførte kan rejse hjem. Men det er kommunens opgave at informere og motivere, så den enkelte er helt klar på, hvilke muligheder der er, når sikker hjemrejse er mulig. Det skal ifølge L140 beskrives i Beskæftigelsesplanen, men det mener resten af byrådet i Frederikssund ikke er nødvendigt. Er det bare endnu en hetz fra Dansk Folkeparti? Nej, for hvordan kan det være en hetz at følge gældende lovgivning?”

Danmark som udrejseland

“Af Inge Messerschmidt, gruppeformand, Dansk Folkeparti (O)
15/december kunne vi læse, at der endnu en gang er sket et overfald på en dansker udført af en gruppe ikke danskere. 5 mænd af anden herkomst end dansk, stod der i avisen. Denne gang gik det ud over en ung mand på 18 år fra Jægerspris, der blev antastet og ført ud af bussen, hvorefter han blev bestjålet og udsat for slag og spark, mens han blev truet med en kniv.  Endnu en fuldstændig absurd og unødvendig handling. Utroligt så rungende en tavshed, der lyder fra politikere, både nationalt og lokalt. Er det bare noget, der skal ties ihjel? For det vi ikke taler om, det eksisterer ikke?
Dansk Folkeparti vil ikke bare tie det ihjel. Vi mener, den totale mangel på respekt for danskere og den dominansvold, der bliver mere og mere fremherskende, den skal der slås hårdt ned på.
Derfor bakker Dansk Folkeparti i Frederikssund fuldt ud op om det forslag, som Peter Skaarup, der er partiets gruppeformand, kom med på Dansk Folkepartis årsmøde sidste måned. At der skal indføres familieansvar, der betyder, at hele familien skal kunne hjemsendes, hvis en ung indvandrerdreng/pige udøver kriminalitet.
Som Peter Skaarup sagde, så skal Danmark ikke være et indvandringsland. Danmark skal være et udvandringsland. Derfor skal vi skrue gevaldigt op for hjemsendelserne, hvilket Dansk Folkeparti i Frederikssund bakker fuldt ud op om.”

Der findes ikke noget værre end rygter.

Af Inge Messerschmidt, gruppeformand Dansk Folkeparti.

Derfor har jeg kontaktet vores trafikordfører for enten at få be- eller afkræftet rygter om evt restriktioner på Kronprins Frederiks Bro for at få bilerne over på Kronprinsesse Marys Bro. Han har derfor forelagt mine spørgsmål for trafikministeren som hermed har udtalt:

“Folketinget vedtog den 18. december 2014 lov om en ny fjordforbindelse ved Frederikssund.

Det fremgår af lovbemærkningerne, at beslutningsgrundlaget bag trafikaftalen er, at tilbagebetalingstiden for Kronprinsesse Marys Bro er 40 år.

Det følger af § 2, stk. 2, i loven, at Vejdirektoratet i overensstemmelse med færdselslovens § 92, efter forhandling med Frederikssund Kommune og med politiets samtykke kan træffe bestemmelser om trafikregulerende foranstalt- ninger på Kronprins Frederiks Bro og på J.F. Willumsens Vej, der indvirker på vejens udnyttelse og indretning med henblik på at reducere den gennemkø- rende trafik. Det fremgår af de tilhørende lovbemærkninger, at der eksempelvis kan blive tale om nedsættelse af den tilladte hastighed samt etablering af di- verse fartdæmpende foranstaltninger.

Det fremgår direkte af lovbemærkningerne, at formålet med de trafikregule- rende tiltag er at gøre Kronprinsesse Marys Bro mere attraktiv i forhold til Kronprins Frederiks Bro, så der flyttes trafik fra Kronprins Frederiks Bro til Kronprinsesse Marys Bro for på den måde at øge indtægtsgrundlaget for Kron- prinsesse Marys Bro og dermed sikre den forudsatte tilbagebetalingstid på 40 år.

Bestyrelsen for Fjordforbindelsen Frederikssund følger trafikudviklingen på Kronprinsesse Marys Bro tæt, og bestyrelsen har i sit halvårsregnskab af 21. august 2020 for første halvår 2020 vurderet, at det er muligt at overholde tilbagebetalingskravet for forbindelsens lån på 40 år.”

Dermed er det bekræftet at der kan indføres trafikregulerende foranstaltninger, men det kan ligeledes afkræftes at det er aktuelt pt. Og vigtigt at læse at det skal ske efter forhandling med Frederikssund Kommune. 

Dermed burde de verserende rygter være lagt ned.

Det er dog ikke ensbetydende med at Dansk Folkeparti går ind for brugerbetalingen på den nye bro. Tværtimod. Vi beder jævnligt vores trafikordfører rejse sagen over for trafikministeren, hvilket er det eneste vi kan gøre lokalt. At lægge pres på vores folketingspolitikere, så problemet hele tiden holdes aktuelt og ikke ties ihjel.”

 “Af Inge Messerschmidt, gruppeformand Dansk Folkeparti
> Kære Maria.
> På Opvækstudvalgets dagsorden 30/november var der en orienteringssag om opsætning af udendørs håndvaske i daginstitutionerne. Børnene skal have vasket hænder, inden de træder ind af døren.
> Håndvaske der skal afløse de improviserede håndvaske, der har været opsat det meste af coronatiden i 2020. Henover foråret, sommeren og efteråret har det fungeret fint. Ingen problemer.
> Men nu bliver det vinter med kold blæst og frost.
> Jeg ved godt, at det er coronatider, at der er restriktioner og forskrifter fra sundhedsmyndighederne, der skal følges, men...
> Igennem vinteren er det nu planen, at børnene fortsat skal vaske hænder udendørs.
> Men det er ikke ok, at de først skal stå i lang kø - uanset vejret - for at komme til håndvasken, når de kommer til børnehuset om morgenen. Når det bliver deres tur, skal de af med vanterne, smøge flyverdragten langt op af armene, for at den ikke skal blive våd. Hænderne ind under vandet - koldt eller varmt vand. Det er koldt og ubehageligt uanset hvad, i blæst og frost.
> Det er kun voksne, der kan have fundet på dette. Det er ikke godt nok. Allerede nu klager børnene over, at det gør ondt i fingrene. Og vi voksne, der skal hjælpe dem, mærker selv, hvor koldt det er.
> Sagen på udvalgsmødet blev taget til orientering. For børnenes skyld opfordrer jeg til, at det kan gøres på en anden måde.”
>

Af Inge Messerschmidt, Dansk Folkeparti, formand for Velfærdsudvalget
Så skete det, som jeg og andre har spurgt ind til på hvert eneste følgegruppemøde, vi har deltaget i sammen med lederen af Attendo. Disse følgegruppemøder har fundet sted, lang tid før Attendo åbnede og i tiden efter åbningen. Hvordan skal det administreres, når der ikke opkræves indskud ved indflytning? Hvem skal betale for istandsættelse af en lejlighed, når beboer af den ene eller anden grund ikke skal bo der mere? For det er jo logik for burhøns, at hvis ikke der betales indskud, så er der ikke afsat et beløb til renovering og/eller istandsættelse overhovedet.
Det er et forhold, som Attendo burde have været opmærksom på, da det er blevet diskuteret med lederen af friplejehjemmet mange gange. Så at Attendo først er blevet opmærksomme på problemstillingen for et par måneder siden, virker lidt useriøst.
Ydermere skrev jeg om det i et debatindlæg 11/april 2019, hvor den daværende leder efterfølgende svarede på mine spørgsmål. Så allerede her burde opmærksomheden ligeledes være vakt.

Vi er af kommunens administration blevet oplyst at,
“Attendo består af friplejeboliger, der er opført uden statslig støtte. Som følge heraf skal lejen fastsættes efter lejelovens regler.
Lejeforhøjelser kan efter lejelovens § 48 gennemføres med 3 måneders varsel og skal fremsættes skriftligt.
Hvis lejeren (beboeren) ikke vil godkende kravet om lejeforhøjelse, skal denne skriftligt fremsætte indsigelse senest 6 uger efter, at kravet om lejeforhøjelse er kommet frem til lejeren.
Ved lejers indsigelse over for krav om lejeforhøjelse mv skal udlejeren indbringe sagen for huslejenævnet senest 6 uger efter lejefristens udløb, hvis udlejeren ønsker at fastholde sit krav om lejeforhøjelse”

Kommunen har ikke del i Attendos forhold og er derfor ikke ansvarlig for, hvordan Attendo driver virksomhed. Det er et privat foretagende på lige fod med andre private virksomheder.
Det er ikke ordentligt over for beboerne , det der foregår. At lokke med at der ikke skal betales indskud, og så når det bliver aktuelt, så er det beboerne der skal bøde for Attendos dårlige håndtering af deres forretning og økonomi.

Man må håbe, at beboerne på Attendo selv klager eller har opmærksomme pårørende, der klager inden for den angivne klagefrist.

Af Inge Messerschmidt, gruppeformand Dansk Folkeparti.
Nu skal Servicegaden ved Bløden ikke hedde Servicegaden mere. Ud af 455 beboere har 50 svaret på en høring om evt nyt navn. 56% af disse 50 har svaret at de synes Servicegaden skal skifte navn til Bløden. Altså 28 personer har ment det nye navn skal være Bløden. Er det ikke lidt tyndt? For ikke at tale om forvirringen fremover. Bløden er det grønne område og det har det været i lang tid. Og den lille stemmeprocent burde vidne om manglende interesse til navneskiftet. Meget mærkelig proces.

“Af Inge Messerschmidt, gruppeformand Dansk Folkeparti
Dansk Folkeparti til Sundhedsministeren: Det er en ommer!
Flere smittede i Frederikssund men ikke grundlag for lokalt test center, det er ikke ok.
Vi kan læse, at smittetallet desværre også er stigende i Frederikssund Kommune. Vi har ellers ligget stabilt lavt gennem længere tid, men efter sommerferien hvor alt er startet op igen, er flere blevet smittet.
Dansk Folkeparti har i Folketinget stillet spørgsmål til sundhedsministeren om muligheden for at oprette lokalt testcenter i Frederikssund. Det mener man ikke, der er grundlag for, da der i Region Hovedstaden er placeret fem TestCentre i henholdsvis Hillerød, Hvidovre, Ballerup, København Ø og i Rønne.
Det kan næsten ikke blive mere besværligt at komme til testcenter, end det er nu.
Som smittetrykket stiger, og den forventelige anden bølge er på vej, giver det ingen mening ikke at oprette flere lokale testcentre. Vi skal alle følge de udmeldinger og restriktioner, der kommer fra Sundhedsstyrelsen.
Hvis man ønsker at holde smittetrykket nede, er det nødvendigt med nem adgang til et testcenter. Men med de store geografiske afstande der er, er det vanskeligt for den enkelte borger lige at smutte forbi og blive testet.
Nu kommer efteråret med influenza og andre sygdomme, der hører årstiden til. Skal man til egen læge i anden sammenhæng skal man også være testet.
Desværre er intet sket efter Dansk Folkeparti hejste flaget for problematikken. Hvorfor skal borgerne i Frederikssund, som for manges vedkommende har svært ved at komme til Hillerød eller Ballerup og desuden er nervøse for at stå i en kø med mulig smitterisiko, udsættes for denne utryghed.
Dansk Folkeparti opfordrer ministeren til endnu engang at se fornuften i at oprette lokale testcentre, da det er sund fornuft i forhold til årstiden, det øgede smittetryk og de store geografiske afstande, der nemt kan være en barriere for den enkelte til at blive testet.”

Af Inge Messerschmidt, gruppeformand Dansk Folkeparti.
Jeg føler mig krænket!
Jeg har altid været stolt af at være dansker. Den stolthed vil jeg gerne blive ved med at føle.
Men jeg synes efterhånden, hysteriet er ved at tage over, og det er pinligt.
Hvorfor skal det ikke være muligt at give mine børnebørn den samme følelse af at være dansk, som da jeg selv var barn?
Jeg læste ofte Halfdan Rasmussens rim og remser for mine børn. Hyggelige og mundrette rim, som børnene holdt af. Nu udelades ord som “neger” og “ hottentot” for ikke at krænke nogle få.
Pippi Langstrømpe var en skøn børnefilm med alle hendes venner og hendes far, der var “negerkonge”. Det må han pludselig ikke være mere. Nu skal han være “sydhavskonge”, for ikke at krænke nogle få.
Lille Bo sang om en “rigtig negermand”. Den er det ikke populært at spille mere. Nogle få føler sig krænket.
Det nyeste er, at isen “Kæmpe eskimo” skal skifte navn, fordi nogle få føler sig krænket.
I Sverige ændres fuglenavne, fordi nogle få føler sig krænket. Så i Danmark har det også været foreslået, at vi som “politisk åh så korrekte” skal gøre det samme.
Op mod jul kunne vi købe vintergran og ikke julegran. Visse steder sløjfes juletræet og julefrokosten i hensynets navn.
For nogen er det krænkende, at vi synger vores gode danske sange:
“Danmark”. “Den danske sang er en ung blond pige”.
Jeg føler mig krænket.
Jeg har lyst til at købe lakridspiber, negerboller, en mørk slaverom, snegle med HVID og BRUN glasur. Stille mig et sted og give det hele væk, alt imens jeg synger højt af min børnesangbog hvor mine barndomsminder kommer fra.

Mit liv, min barndom, jeg som dansker skal ikke slettes!!
Så alle jer der er ved at slette ALT - STOP så hysteriet.

Af Inge Messerschmidt, gruppeformand, Dansk Folkeparti
“Byrådsmødet 2/4 blev lidt anderledes end det plejer. For første gang skulle mødet afholdes via Skype .
Et af punkterne omhandlede almene boliger i Vinge. Byrådet var blevet præsenteret for yderligere 3 scenarier, udover det oprindelige scenarie 1. Scenarier der med udgangspunkt i scenarie 1 voksede sig større og større både hvad angår antal lejligheder men også det grundkapitalindskud som Frederikssund Kommune skal betale.
Dansk Folkeparti er nok mere skeptisk end de andre partier i byrådet hvad angår almene boliger i Vinge. Det har vi været hele vejen og det bliver vi ved med indtil vi kan se at det virkelige behov er der.
Vi mener det er ekstremt vigtigt at følge den venteliste der skal være for at understøtte interessen for at bo i Vinge. Vi mener ikke der skal bygges meget på en og samme gang da vi frygter de almene boliger kan ende op som socialt boligbyggeri a la et nyt “ Heimdalsvej”, hvis ikke der er interesse for at flytte til Vinge.
For os skal hele bygningssammensætningen fra nord til syd, fra øst til vest hænge sammen med den vision vi oprindeligt havde for Vinge. Og vi frygter at vi ved at lægge for hårdt ud kan ende helt modsat.
Ved at være skeptiske og afventende som Dansk Folkeparti, kan vi altid, når vi oplever ventelisternes interesse for boligerne, tage næste step og udvide det almene byggeri, gerne i forskellige boligstørrelser og henvendt til forskellige aldersgrupper.
Derfor stemte Dansk Folkeparti nej til at gå i gang med scenarie 4 på byrådsmødet.”