 |
|
|
 |
|
Debatindlæg 2021
6/januar 2021 sendt til de 2 lokalaviser samt FAA
Af Inge Messerschmidt, gruppeformand Dansk Folkeparti
“ Ak ja, hvad sagde jeg? Hvor går mange dog glip af meget, hvis man kun læser overskrifterne. En overskrift er til for at fange en interesse, og det må
man sige, min overskrift om “der findes ikke noget værre end rygter” tilsyneladende har gjort. Så meget, at man ikke læser meget andet end selve overskriften.
Jeg er dog glad over, at man viser mig den tiltro
at gøre mig til borgmesterkandidat. Det er da en nyhed af dimensioner, der dog ikke har sin rigtighed.
Dernæst er jeg vel ikke for sent ude ved at forhøre mig på Christiansborg om forhold i forbindelse med vores
broer. Alle ved vel, eller burde vide, at det tidligere byråds beslutning for år tilbage ang brugerbetaling på Kronprinsesse Marys Bro har det nuværende byråd ingen indflydelse på. En stor del af det nuværende byråd
var ikke engang med, da beslutningen blev taget. Som jeg skrev i mit tidligere indlæg, er det eneste vi som lokalpolitikere i dag kan gøre, hele tiden at lægge pres på hver vores folketingspolitikere for at forsøge at påvirke
ministeren til at ændre på det meningsløse, at der er brugerbetaling. Det er det, jeg bl.a. refererer til. For Dansk Folkeparti er lodret imod brugerbetalingen. Men så langt nåede læseren øjensynligt ikke!”
7/januar 2021 sendt til de 2 lokalaviser samt FAA
Tak for en fantastisk indsats i et svært år med Corona. Af Inge Messerschmidt, formand Velfærdsudvalget, Dansk Folkeparti Jeg vil allerførst ønske godt nytår. Så
fik vi taget afsked med 2020, som for de fleste af os har været et prøvelsernes år. Som formand for Velfærdsudvalget vil jeg gerne sige tak for den kæmpe indsats til alle medarbejdere på plejehjem, daghjem, Døgnplejen,
rehabilitering, genoptræning, hjælpemiddeldepot mv. Både SSA, SSH, sygeplejersker, hjemmehjælpere samt alle andre der har været med til at få livet og hverdagen til at fungere i årets løb for vores svageste
medmennesker. Et år der har betydet afsavn, isolation, ensomhed og utryghed for rigtig mange. Det har været trist at følge de konsekvenser, de mange restriktioner har medført for mange mennesker. Midt i alt dette
har vores fantastiske medarbejdere gjort en helt fantastisk og enestående indsats. I har rent ud sagt passet og givet omsorg, hvilket har betydet, at vores ældre og svageste har holdt ud. Men situationen har medført lige så
meget utryghed for jer selv og jeres familier og besværliggjort jeres arbejdsdag. Så selv om nogen siger, det er jeres arbejde, så fortjener i den største anerkendelse. Kæmpe tak! Jeg ønsker for alle, at 2021 bliver et
langt bedre år, hvor vi igen kan mødes og have den menneskelige kontakt, der er så vigtig for os alle. På ældreområdet trænger vi i den grad til at få åbnet vores aktivitetshuse, cafeer, plejehjem og alt
det andet, der skaber livsindhold og livsglæde for så mange. Vi passer på og følger reglerne, men vi er klar til at handle og åbne, så snart vi må.
29/januar 2021 sendt til aviserne
Af Inge Messerschmidt, gruppeformand, Dansk Folkeparti (O) Dette er lige til højrebenet? Dansk Folkeparti har tidligere i byrådssalen rejst flaget for mere og anderledes
borgerinddragelse, end det vi er vant til. Vi er af den overbevisning, at det vil være til gavn for os alle, hvis vi i visse situationer, ved visse projekter, åbner op for inddragelse af borgere, der viser interesse for og har kompetencer inden
for et specifikt emne/projekt. Eller sagt med andre ord; har en anden viden end den vi har. Hr Ole Sommerfeldt Andersen kommer i sit debatindlæg “Hvad vil man med havnen? Vil man være gæstfri - eller fri for gæster?
med forslag til, hvad vi kan gøre, for at Frederikssund Havn bliver mere brugervenlig. Ole Sommerfeldt Andersen mener, at kommunens beslutning om at banke nye pæle ned ikke er nok. Der skal yderligere tiltag til for at gøre havnen så
ekstra tiltalende, at den byder sejlerne velkommen. Dansk Folkeparti har meget fokus på, at det kan være rigtig givende at tage imod de kompetencer - f.eks i denne sag - der kan bidrage til noget endnu bedre. Vi
er helt med på, at der kan være restriktioner, bestemmelser og økonomi, der skal tages hensyn til. Men alligevel. Så stor opfordring til udvalget om at se positivt på borgerforslaget og tage initiativ til
at inddrage borgeren. Grib bolden! Men det handler om at turde og give slip.
2/februar 2021 sendt til aviserne
MakerVærket - en ny og anderledes form for skolegang! Af Inge Messerschmidt, gruppeform. DF, medlem af uddannelsesudvalget Da jeg første gang sammen med uddannelsesudvalget fik projekt
MakerVærket præsenteret, tænkte jeg, hold da op, det er godt nok teknisk, og måske lidt på månen. For mig ihvertfald. Men for hver gang vi i udvalget har arbejdet med det, giver det mere og mere mening.
Endelig en helt ny og anderledes måde at gå i skole på! Det, som er vigtigt for os både i udvalget men generelt i byrådet, er, at vi tør nytænke, selv om det er abstrakt. At vi tør
træde ind i et fremmed rum. For selv om vi måske ikke er dus med teknik og IT - nogle af os - så er det her, de unge mennesker har hjemme. MakerVærket er et stort projekt, der kun kan gøre det mere spændende
at gå i skole. “Fremtidens Skole”, kan man kalde det. For de unge menneske der normalt ikke kan lide at gå i skole, fordi de har forskellige faglige eller sociale udfordringer, rammer dette projekt måske
lige netop deres kompetencer. De finder måske lige netop det, de er gode til, og som de interesserer sig for. Vi kan læse at “projektet vil kunne løfte elevernes kapacitet indenfor innovation, kreativitet, designtænkning
og projektbaseret læring”. - at finde en sammenhæng mellem teknologiforståelse/IT og virkelige problemstillinger inden for erhvervslivet
- at få øjnene op for nye og spændende
tilgange til det at få sig en uddannelse
- at opleve, at de kan arbejde med noget, de forstår sig på og kan finde ud af
- at det at få en uddannelse faktisk giver mening
- at opdage hvad det er, der foregår
ude i samfundet
Og at der allerede nu er så mange og forskellige virksomheder, der er med i projektet er fantastisk. Det er ikke kun de unge mennesker på Campus, der vil få glæde
af det. De mobile enheder, der kan transporteres ud til skolerne i hele kommunen, betyder at rigtig mange kan få glæde af det. Kan få øjnene op for, hvilke uddannelsesmuligheder der er. På den måde
kan de opleve, hvad det vil sige at være med til at løse en specifik opgave i en virksomhed. Det er noget helt andet end den erhvervspraktik på 1-2 uger, som vi alle kender til. Med mine øjne
kan de unge mennesker glæde sig. De er heldige at få den mulighed.
26/februar 2021 sendt til lokalaviserne
“Dansk Folkeparti foreslår nytænkning på handicapområdet.
Af Inge Messerschmidt, gruppeformand Dansk Folkeparti (O)
Med Kommunalreformen i 2007 blev handicapområdet
lagt ud til kommunerne.
De mange forskellige former for handicap er ofte en stor udfordring for kommunen. Man mangler ekspertise, fordi sager om fysisk eller psykisk handicap ofte er så specialiserede, at der måske kun findes
enkelte borgere i samme situation i hver kommune.
Det afspejles tydeligt i medierne. Og i de henvendelser vi byrådspolitikere jævnligt modtager.
Bevægelsen #enmillionstemmer kæmper for retssikkerhed
for mennesker med handicap og psykisk sårbarhed samt deres pårørende. Bevægelsen foreslår, at Handicapområdet skal væk fra kommunerne, og har rejst forslaget som borgerforslag til Folketinget. At der er behov for
nytænkning er tydelig, da forslaget meget hurtigt opnåede de obligatoriske 50.000 stemmer.
Dansk Folkeparti mener, at det bliver alt for uoverskueligt, hvis handicapområdet kommer helt væk fra kommunerne. Regionen
f.eks er alt for stor. Sagsbehandlingen kommer alt for langt væk fra borgerne.
Derfor foreslår Dansk Folkeparti, at vi i Frederikssund Kommune skal nytænke inden for handicapområdet. Vi foreslår, at kommunerne
i stedet arbejder sammen. I tværkommunale samarbejder.
Hvis kommuner går sammen i fællesskaber på 4-5, vil det være stort nok til at oparbejde en god ekspertise til at håndtere de komplekse sager,
men alligevel lille nok til at kunne bevare forbindelsen og nærheden til den enkelte borger.
Både ekspertise og nærhed er vigtige for at yde den optimale støtte og rådgivning, som den enkelte har behov
for, samt at stimulere og give familierne omkring borgerne værktøjer til at gå igennem udfordringerne, der venter.
Dansk Folkeparti har rejst en sag på byrådets dagsorden om, at administrationen igangsætter
en undersøgelse af muligheden for at flytte handicapområdet fra Frederikssund Kommune og over i et tværkommunalt samarbejde med 3-4 andre kommuner med en overordnet tilsynsmyndighed. Kommuner f.eks beliggende i det gamle Frederiksborg Amt.
Det bliver spændende, om byrådet tager imod Dansk Folkepartis forslag.“
26/februar 2021
Frederikssund bymidte låses af biler “Af Inge Messerschmidt, gruppeformand Dansk Folkeparti (O) Det er fantastisk, hvilken interesse der er for at bygge nyt i Frederikssund Kommune. Det
ene byggeprojekt efter det andet bliver vi præsenteret for i byrådet. Højde, drøjde og udseende er der mange forskellige holdninger til. Det har vi også i Dansk Folkeparti, men det er ikke det, mit indlæg handler om.
Vi bliver nødt til at forholde os til, at hver gang der færdiggøres et boligprojekt i Frederikssund bymidte, så følger der biler med. Biler, der er rigtig mange af i forvejen.
Jeg er efterhånden alvorligt bekymret for trafikafviklingen i Frederikssund By. Dansk Folkeparti har påpeget det rigtig mange gange. Men hver gang får vi at vide, at der
ikke er noget problem, da boligerne ligger stationsnært.? Der er dog ingen, der skal bilde os ind, at fordi borgere bebor en lejlighed i Frederikssund bymidte, så ejer og bruger de ikke en bil. Det er noget pjat.
Pt har vi i udsigt til, at der bygges/skal bygges følgende steder: Byggeri ved Attendo, Lærkevej. Ved siden af Lidl. På Fiomagrunden. Ved den gamle Irmagrund på hjørnet af Lundevej/Kocksvej.
Byggeri ved det gamle posthus/Tværstræde. Viuffs byggerier Falkenborgvej/Kocksvej. Selve Kocksvej og sidst byggeriet bag ved bowlinghallen. Mange boliger med mange biler. Nu foreslås det så også,
at motorvejen skal gå helt ud til Willumsensvej. Så Strandvangen lukkes af. Det giver bare ingen mening! Vi må have en overordnet plan, så vi kan få de trafikale udfordringer
ordentligt afdækket, og hvis ikke være på forkant med problemstillingerne (det er lidt sent), så få det tydeliggjort, at der er og hele tiden bliver flere udfordringer. Ellers låser vi byen inde.
Dansk Folkeparti har forespurgt formanden for Plan- og Miljøudvalget, om der er mulighed for, at byrådet kan blive præsenteret for en nærmere analyse af trafikken og mængden af biler. Det ses der velvilligt på, så
vi ser frem til en grundig gennemgang af udfordringerne.”
28/marts 2021
Så skete det igen! Af Inge Messerschmidt, gruppeformand Dansk Folkeparti Utryghed, overfald, voldsdominans, knivstik osv osv. Igen kan vi læse om et overfald. Denne gang to teenagere
der overfalder og knivstikker en 50-årig mand på Frederikssund Station. Hvad er det, der sker for disse unge mennesker? Er det manglende respekt for andre mennesker? Er det manglende opmærksomhed fra deres
forældre, der tilsyneladende ikke aner, hvad deres børn render rundt og laver? Er det manglende konsekvens bag handlingerne der gør, at det er helt legalt at have knive på sig i bybilledet og også bruge dem?
Som Dansk Folkeparti tidligere har foreslået, har vi brug for at statuere et eksempel. En konsekvens der kan mærkes og som får disse utilregnelige unge mennesker til at forstå, at har man fået lov til at bo i Danmark, så
skal man indordne sig under vores love og regler. At man ikke bare kan rende rundt og overfalde og stikke folk ned, som man har lyst til. Dansk Folkeparti vil ikke tie det ihjel. Vi mener, den totale mangel på respekt for danskere
og den dominansvold, der bliver mere og mere fremherskende, den skal der slås hårdt ned på. Derfor bakker Dansk Folkeparti i Frederikssund fuldt ud op om det forslag, som Peter Skaarup, der er partiets gruppeformand, kom med på
Dansk Folkepartis seneste årsmøde. At der skal indføres familieansvar, der betyder, at hele familien skal kunne hjemsendes, hvis en ung indvandrerdreng/pige udøver kriminalitet. Er der først
statueret et eksempel, hvor konsekvensen er, at hele familien bliver hjemsendt, tænker man sig måske om næste gang.
30/marts 2021
For meget ”Big Brother”, der overskrider den personlige frihed! Af Inge Messerschmidt, gruppeformand, Dansk Folkeparti, Frederikssund Byråd Fra 1/august er det ikke mere tilladt at ryge i arbejdstiden i Frederikssund
Kommune. Ej heller på hjemmearbejdspladsen. Du må ikke ryge på vej til arbejde. Har du arbejdstøj på med Frederikssund Kommunes logo, må du ikke ryge før/efter arbejde. Når du ryger, må du fremover
ikke kunne kædes sammen med Frederikssund Kommune. ”Det sker for at sikre attraktive borgerrettede tilbud og arbejdspladser, hvor både borgere og medarbejdere kan færdes i røgfri miljøer. Samtidig er medarbejderne
kommunens ansigt udadtil og rollemodeller over for især kommunens børn og unge.” Dansk Folkeparti mener ikke, vi kan pålægge eller tvinge medarbejdere, der ryger til ikke at ryge i arbejdstiden. Tvang er aldrig godt!
I stedet skal vi inspirere. Motivere. Det når vi langt længere med. Men det skal gå af frivillighedens vej, hvilket har vist sig allerede at fungere. ”I alt har 31 ud af 50 arbejdspladser indført røgfri
arbejdstid (svarende til 62 %), og i alt har 54 % af kommunens medarbejdere i dag røgfri arbejdstid”, hvilket er sket af frivillighedens vej på den enkelte arbejdsplads uden politisk besluttede retningslinjer. I Frederikssund Kommune
er det et stort issue at sikre den attraktive og gode arbejdsplads. Det mener et stort flertal i byrådet gøres ved at godkende de nye retningslinjer, der beskriver rygepolitikken. Men hvordan bliver arbejdspladsen fra 1/august? Skal vi
begynde at angive hinanden? Skal medarbejdere, der i stressede situationer har brug for en cigaret, gå rundt og gemme sig med dårlig samvittighed? Iflg. retningslinjerne kan rygning i yderste konsekvens efter 1/august medføre
en fyreseddel!!! Det er fint, at vi fokuserer på medarbejdernes sundhed. Men disse retningslinjer er for meget Big Brother! Hvis vi virkelig vil gøre op med rygning, skal vi efter Dansk Folkepartis mening gå en helt anden vej.
Men det tager tid. Vi kan ikke ændre en kultur på 4 måneder. Vi skal starte helt nede i indskolingen med at lære børnene, at det er sundhedsskadeligt at ryge, så børnene får en forståelse af, hvad konsekvensen
og følgerne er. Børn er meget modtagelige, og kan vi intensivt oplyse om rygning, vil det kunne virke præventivt. Det handler ikke om, at vi ikke anerkender, at det er sundhedsskadeligt at ryge. Slet ikke. Alle ved, det er usundt.
Men det er der også andet, der er. Et spørgsmål, der nu selvfølgeligt presser sig på, er: ”Hvad bliver det næste?” Skal vores BMI sættes i fokus? Må vi ikke være tykke eller
overvægtige, hvis vi skal være kommunens billede udadtil? Eller må vi fremover ikke drikke kaffe? For meget kaffe medfører forhøjet blodtryk og kan derfor også være sundhedsskadeligt. Retningslinjer
som disse leder mine tanker hen på bogen ”De hvide mænd”, af Kenneth Bøgh Andersen, hvor der ikke er plads til at være anderledes! Vi skal passe på vores gode medarbejdere, ikke skræmme dem væk!
2/april 2021
“Der er åbning på vej! Af Inge Messerschmidt, gruppeformand, Dansk Folkeparti Klimadebatten raser. Også i Frederiksund, hvor byrådet netop har sendt et forslag til Affaldsplan i høring.
Gennem de seneste 4 år har Dansk Folkeparti rejst ønsket om en grenplads i Slangerup. En grenplads, der udover at spare tid for haveejere i Slangerup, vil begrænse mængden af biler til genbrugspladsen i Frederikssund,
men også vil kunne sætte et positivt fingeraftryk på de CO2 mål, som Frederikssund Kommune har sat sig frem mod 2030. Mange biler vil ikke mere skulle køre fra Slangerup til genbrugspladsen i Frederikssund. Men
hver gang Dansk Folkeparti har rejst ønsket i budgetforhandlingerne, er det blevet nedprioriteret af de andre partier. Derfor er det med stor glæde at kunne læse i det forslag til Affaldsplan 2021-2030, som byrådet netop
har sendt i høring, at der lægges op til at lytte mere til borgerønsker om “bla. flisordninger, decentrale ubemandede haveaffaldspladser og henteordninger, som står på ønskelisten hos borgerne.” Samtidig
er målet i forslaget til Affaldsplanen “At øge mængden af haveaffald, der genbruges på egen matrikel.” Det er fint med disse mål, men vi bliver nødt til samtidig at være på forkant med
de udfordringer, dette også vil medføre. Skal vi alle til at have kompostbunker i haven, kan mængden af dræbersnegle eksplodere igen. (Vi har samlet næsten 30.000 dræbersnegle i egen have gennem årene, og har fået
antallet ned på ganske få hvert år). En anden udfordring kan være, at der så vil blive henkastet meget mere haveaffald på rastepladser mv rundt om i kommunen. Så hvordan håndterer vi det?
Det er fint med gode målsætninger og intentioner, men vi bliver samtidig nødt til at kunne håndtere bagsiden af medaljen også. Dansk Folkeparti ser frem til at læse de mange høringsvar og at følge
den videre proces.“
8/april 2021
Af Inge Messerschmidt, formand for Velfærdsudvalget, DF (O)
Vaccinationssted i Frederikssund - ja tak!
Dansk Folkeparti i Frederikssund har rettet henvendelse til egne medlemmer af Region Hovedstaden med
hensyn til oprettelse af vaccinationcenter i Frederikssund.
Dette er gjort efter flere henvendelser fra frustrerede ældre medborgere, der ikke kan finde rundt i den jungle, de føler, det er at finde tid og sted - samt lige så
vigtigt - transport til det vaccinationssted de er henvist til ofte langt væk fra Frederikssund.
Ikke alle kan transportere sig selv. Ikke alle kan bruge den offentlige transport. Ikke alle har familie tæt på, som kan være
behjælpelige.
De vaccinationssteder der henvises til, ligger for manges vedkommende rigtig langt væk, hvilket kan medføre, at man fravælger en vaccine, fordi det er for besværligt eller helt uoverkommeligt.
Vi krydser fingre for at Region Hovedstaden tilgodeser Frederikssund med et vaccinationssted til glæde for rigtig mange - både fra Frederikssund men også fra kommuner rundt omkring os.
19/maj sendt til aviserne
Masser af aktivitet på vores daghjem Af Inge Messerschmidt, formand for Velfærdsudvalget (O) Hvor er det ærgerligt, når et tilbud som vores daghjem tales ned, som vi kan læse for nylig.
Jeg blev rigtig trist, da min oplevelse er en helt anden. Da jeg var på besøg på daghjemmet på Østergården, var der liv og masser af aktivitet. Jeg var både på det somatiske daghjem, på demensdaghjemmet
og i “haverne”. Min oplevelse var, at der var meget engagerede medarbejdere og mange glade brugere. Der blev hygget med formiddagskaffe, hvor der blev snakket om lidt af hvert. Et hold gik til fællessang. Andre trænede i
træningslokale og individuelt. Ved et bord blev der flittigt malet. Andre hyggede og snakkede, mens de spillede kort. Der blev sat musik på, som fik flere ud på gulvet for at danse, mens de sang med. Ud over alt dette arrangeres der ture
ud af huset - både i bussen og på cykel. Mit besøg var dog inden Corona nedlukningen. Og alle ved vi, at nedlukningen og restriktionerne har medført en meget anderledes hverdag for os alle. Også for daghjemmene.
Der er begrænsninger for, hvor mange brugere der kan komme hver dag, der er afstandskrav osv. Alt sammen frustrerende for alle, uanset hvor man færdes. Der er ikke noget, der er, som det plejer at være. Vores medarbejdere
har gjort en kæmpe indsats i denne meget anderledes tid for at gøre dagene på daghjemmet så normale som muligt. Så at bruge en Corona nedlukning som begrundelse til at nedgøre daghjemmene virker useriøst.
Men derfor kan vi godt overveje at arbejde hen mod ændringer. Det indgik i den budgetaftale, der blev indgået for 2021. At vi skal undersøge muligheden for at flytte daghjemmene til nye og bedre lokaler på Frederikssund sygehus.
Så vi er i gang.
31/maj sendt til aviserne
Borgerinddragelse ved procedurer for Strandvej 2 Af Inge Messerschmidt, gruppeformand Dansk Folkeparti (O) På seneste måneds byrådsmøde havde jeg benyttet mig af initiativretten og begæret
sag fra Plan og Miljøudvalget ang Strandvej 2 på dagsorden. Der var i sagen lagt op til at der i forslaget til lokalplan skulle indarbejdes nogle opmærksomhedspunkter ang kystsikring, kystlandskabet, trafikstøj samt bebyggelse
og etager i forhold til byggeri i 2 etager. I Kommuneplan17, som er gældende kommuneplan, er det besluttet at der kan bygges i 1,5 etager og 8,5 meters højde som det maksimale. I øjeblikket behandler vi Kommuneplan21.
Og vi har på intet tidspunkt talt om eller foreslået at der skal ændres på bestemmelserne. Vi husker alle da Bodil kom på besøg. Det er vigtigt at holde for øje at der fremadrettet kan
forekomme lignende oversvømmelser. Derfor skal der ved nybyggeri i området terrænreguleres. Der skal fyldes jord på i en given stuegulvskote. Men det betyder en forhøjelse af bygningshøjden, som måles
fra naturligt terræn (tekst i sagsfremstillingen) Det var dette jeg reagerede på. Tak til byrådet for at følge min indstilling at sende sagen om Strandvej 2 tilbage i Plan og
Miljøudvalget. Der vil nu blive udarbejdet nogle helt konkrete principper for hvad det er for byggeri der skal være på grunden, således at vi fremover ikke skal behandle den ene ansøgning efter den anden, der ikke
følger kommuneplanen. I den forbindelse foreslog jeg på byrådsmødet at borgerne bliver inddraget i denne proces. Det tror jeg vil være en fordel langt hen ad vejen. Mange af os byrødder har
formentlig allerede været i dialog med beboerne i området flere gange, og det er vigtigt at lytte. Men en direkte borgerinddragelse i udarbejdelsen af kommende principper vil være det mest optimale. Så opfordring til Plan og Miljøudvalget
til at føre en god og konstruktiv dialog i denne vigtige proces.
5/juni sendt til de tre aviser
Hak, hak, hak....
> Af Inge Messerschmidt, gruppeformand Dansk Folkeparti (O)
> Det nemmeste har altid været et angreb. Så er det modpartens opgave at forsvare sig selv.
>
Byrådet har for nylig taget borgerrådgiverens årsrapport til efterretning. En rapport der fint beskriver udviklingen i de opgaver, der arbejdes med.
> Andre har selvfølgelig også læst rapporten. Og
som altid er man selv herre over, hvordan det læste tolkes.
> Vi kan læse, at antallet af henvendelser er steget gennem de seneste tre år.
> Det er også beskrevet, at borgerrådgiveren
har været rundt forskellige steder og gjort opmærksom på sig selv. Lige fra sundhedsplejen til ældrerådet.
> Vi politikere henviser indimellem borgere til borgerrådgiveren.
> Så
jo flere borgere der får kendskab til denne mulighed, des flere vil benytte sig af den. Det siger sig selv!
> Det beskrives, at henvendelserne registreres på en anden måde nu. Tidligere blev alle henvendelser fra samme
borger registreret under et. Nu bliver alle henvendelser fra samme borger registreret hver gang. Så hvis en borger henvender sig 20 gange, er der 20 registreringer. Det kan hurtigt rykke ved tallene.
> De fem hyppigste overskrifter
for henvendelser er: vejledning, utilfredshed, spørgsmål om hjælp til at forstå, klage samt brug for hjælp ved udfyldelse af ansøgning, partshøring mv. Disse fem overskrifter udgør tilsammen 382 henvendelser
ud af 423 i en treårig periode. Og sammenligner man det tal med alle de gange, kommunen som helhed er i kontakt med borgere på daglig basis og på årsbasis, er dette en meget lille del.
> Er det ikke ok at søge
om hjælp?
> Er det ikke ok at få råd og vejledning?
> Er det ikke ok at få hjælp til at udfylde høringssvar og ansøgninger?
> Er det ikke ok at få
en bisidder med til et møde?
> Er det ikke ok at klage, hvis man er utilfreds med afgørelsen?
> Jeg synes, det er rigtig ærgerligt ikke at se tallene i rette perspektiv.
> Jeg
synes, vi skal være stolte af, at Byrådet i Frederikssund har besluttet, at vi skal have en borgerrådgiver, og at beretningen fremlægges, så alle kan læse den.
> Kritik er fin, hvis den er berettiget,
men her er der vist skudt forbi!“
>
30/juni sendt til de tre aviser
Af Inge Messerschmidt, gruppeformand Dansk Folkeparti (O) Så skete det igen! 2 unge piger kommer gående på gaden i Frederikssund og bliver råbt an af en gruppe drenge. Da pigerne stiller spørgsmålstegn
ved, at drengene råber af dem, bliver de helt umotiveret sparket i ryggen og får taget kvælertag. Igen beskrives voldspersonerne som ikke etnisk danskere!! Det er helt uacceptabelt, at ingen efterhånden kan føle
sig sikre på gaden. Det er helt uacceptabelt, at ”ikke etnisk danskere” den ene gang efter den anden tror, de kan opføre sig voldeligt og voldsdominerende over for etniske danskere, der færdes i helt almindelige dagligdags situationer.
Hvem husker ikke - Ung mand fra Jægerspris bliver hevet ud af bus ved Risø. Udover at få frastjålet sko, jakke, hættetrøje og mobil får han tildelt
slag og spark. Med en kniv bliver han truet til tavshed - Knivstik på Frederikssund Station da mand forsøger at redde sin cykel fra at blive stjålet -
Overfald og knivstik på mand på Frederikssund Station Ofte beskrives voldsmændene som helt unge mennesker. Helt ned til 14 års alderen. Der går rundt med knive. Disse hændelser mål ikke ties ihjel!
Det skal ikke bare være en overskrift i en lokalavis, for så dagen efter at være glemt. Disse oplevelser har store konsekvenser for ofrene mange år frem. Er det manddomsprøver, der skal gå ud over
etniske danskere? Er det et snigende forsøg på, at etniske danskere skal gå rundt med en stadig større angst over denne voldsdominans? Hvornår er nok, nok? Hvornår er grænsen nået? I 2018
blev 3,5 % af alle mænd med ikke-vestlig oprindelse (indvandrere og efterkommere) i alderen 15-29 år dømt efter straffeloven. For danske mænd i samme aldersgruppe var tallet 1,1 %. ”Danmarks Videnscenter for Integration”
har lavet en analyse, som bl.a. viser unge indvandrermænds grad af kriminalitet fordelt på kommuner baseret på domme for straffelovsovertrædelser i perioden 2013-2018. Her kan vi læse at Frederikssund ligger på en
8. plads. ”5,1% af de 15-29 årige mandlige ikke-vestlige indvandrere og efterkommere, er dømt efter straffelovsovertrædelser sammenlignet med samme gruppe af etniske danskere på 1,7%.” Skal denne udvikling
bare have lov til at fortsætte? Skal vi bare blive ved med at undskylde voldpersonerne? Skal vi bare blive ved med at hensyne os ihjel? Nej, selvfølgelig skal vi ikke det. Hvad er straffen for disse unge, der stadigt ikke har respekt
for andre menneskes liv og førlighed? Tilsyneladende ikke en straf der virker præventivt. Dansk Folkeparti mener derfor stadig, at et familieansvar vil være den rigtige vej frem. Det vil have store konsekvenser for hele
familien. Det vil kunne mærkes. Men nok også en konsekvens som man har respekt for.
1/juli til FAA og lokalavisen
Af Inge Messerschmidt, gruppeformand, Dansk Folkeparti (O) Spis nu lige brød til, Mette Thiesen I
Folketinget er der et transportudvalg. Det er et udvalg, der tager sig af trafik, veje, broer, tog mv i landet. I det hele taget infrastrukturen i Danmark. Udvalget består af 29 medlemmer fordelt på de
forskellige partier. 8 fra Socialdemokratiet, 2 fra Radikale Venstre, 1 fra Kristendemokraterne, 2 fra Socialistisk Folkeparti, 2 fra Enshedslisten, 6 fra Venstre, 3 fra Dansk Folkeparti, 1 fra Nye Borgerlige, 2 fra Det Konservative Folkeparti. 1 fra Liberal
Alliance og 1 uden for folketingsgrupperne. ( tallene er taget fra Folketingets hjemmeside) Jeg er overbevist om, at samtlige byrådsmedlemmer i Frederikssund Byråd jævnligt har været i kontakt med egne medlemmer af trafikudvalget samt
hver vores lokale folketingsmedlem i arbejdet for at gøre Kronprinsesse Marys Bro betalingsfri. Og det er der sikkert også andre, der har. Det har været højt prioriteret hos os alle. Derfor er det lidt paradoksalt at læse, at
Mette Thiesen tager æren for afskaffelse af brugerbetalingen på Kronprinsesse Marys Bro. Det er godt nok noget af en præstation, hvis en enkelt kvinde kan afskaffe betalingen. Det er en kæmpe uretfærdighed, der nu forsvinder.
Men! Spis nu lige brød til, Mette Thiesen!
6/juli 2021 sendt til Lokalavisen Frsund
Af Inge Messerschmidt, Formand for Velfærdsudvalget (O) Susanne Bettina Jørgensen spørger, ”Hvor længe det er værdigt at vente på en plejebolig”? Det er et rigtig godt spørgsmål,
som vi fælles i Velfærdsudvalget indstiller til, i de kvalitetstandarder vi reviderer hvert eneste år. Men det er også et spørgsmål, som socialdemokraterne må have overvejet nøje, siden de ikke sagde ja til
at lukke pladser tilbage i marts måned. Det er ganske rigtigt, at hele debatten omkring antal af plejeboliger opstod, da Attendo åbnede op med 72 nyledige boliger. Boliger som borgere kunne flytte ind i straks efter visitation og godkendelse
til plejebolig, indtil Attendo var fuldt beboet. Det gjorde et indhug i vores venteliste, samtidig med at det udfordrede budgettet. Det er vigtigt, selv for socialdemokraterne, at huske den proces, der har været i forbindelse med antallet
af plejeboliger. At vi i budgetforhandlingerne fik forelagt nogle alternativer for at imødekomme den udfordrede økonomi og nedadgående venteliste. Vi var alle enige om ikke at lukke Tolleruphøj, som var et af budgetforslagene.
Tilbage stod vi med muligheden for at kunne lukke et helt hus på Pedershave. Vi forhandlede os frem til at lukke 12 pladser, hvor de første 6 allerede er lukket i Hus B. De sidste 6 pladser skulle gradvis lukkes i hus E. Det står beskrevet
i budgetteksten. Det er altid trist, at alting i sidste ende handler om penge. Men det er det, vi skal forholde os til som byrådsmedlemmer. Penge, vi bruger et sted, skal findes et andet sted. Og det ved Susanne godt. Hvis man som socialdemokrat
ikke var så fastlåst på mindste detalje, men giver plads til, at ting udvikler sig og ændrer sig hele tiden, kunne vi være nået langt længere, end vi er i dag. Vi kunne være i mål med pladserne med en ganske
lille mindre besparelse. Og vi kunne derefter siden marts 2021 have anvist alle ledige pladser. Den situation, vi står i nu, kunne være imødekommet og undgået for lang tid siden. På Velfærdsudvalgets møde
d. 2/marts 2021 kunne vi læse i sagsfremstillingen, at der var 9 ledige pladser i hus C. Ved at lukke 6 af de 9 pladser, ville vi have været i mål med lukning af pladser, dog med en mindre besparelse end budgetlagt på 160.000 kr, der
kunne være finansieret inden for udvalgets egen ramme. (Samtidig ønskede udvalget muligheden beskrevet i et notat for gradvist at nedlukke boligerne i hus E og gradvist genåbne i hus C, så vi af den vej opfyldte ordlyden i budgetaftalen).
Det ønskede socialdemokraterne ikke at være med til (referat 2/marts 2021) og var ikke sene til på diverse sociale medier at beskrive de blå partier i udvalget som budgetbrydere, som man ikke kunne lave aftaler med.
Sagen blev sendt retur til Velfærdsudvalget fra Økonomiudvalget, hvor vi 24/juni skulle finde en mulig løsning. 24/juni bliver udvalget præsenteret for de aktuelle forhold. Der er 3 ledige boliger i hus E, og den økonomiske
mindre besparelse er nu steget fra 160.000 til 749.000 kr. På samme møde beslutter udvalget ”at lukke de 3 ledige pladser i hus E. Udvalget ønsker at udsætte beslutningen vedr nedlukning af yderligere 3 boliger i Hus E (ved
ledighed) til augustmødet mhp at følge udviklingen i ventelisten til plejeboliger, herunder evt venteliste til Hus E”. Jeg bliver noget forvirret over de forskellige og modsatrettede udmeldinger, der kommer fra Socialdemokraterne.
For hvad er det i virkeligheden, de vil? I seneste læserbrev giver Susanne udtryk for ”At socialdemokraterne er meget kede af situationen omkring lukning af plejeboliger, og at socialdemokraterne vil støtte og bevare de kommunale
pladser ”. Faktum: Det er en budgetaftale indgået af alle partierne. Er man for, eller er man imod? Og er man imod, hvor vil man så foreslå at finde pengene? ”At det er uacceptabelt, at borgere står på
venteliste, når man er godkendt til en plejebolig”. Faktum: Alt dette kunne være undgået, hvis socialdemokraterne tilbage i marts måned ikke havde sat sig på bagbenene. Socialdemokraterne har været med til at
vedtage, hvornår og hvordan plejeboliger tilbydes. Det er ikke nødvendigvis den, der har stået længst på ventelisten, der får tildelt en bolig først, hvis en anden har et større behov. (referat 8/maj 2018)
”At hun er spændt på, hvornår resten af byrådet er villig til at genåbne pladser”. Faktum: Det er en fælles beslutning, der er truffet i Velfærdsudvalget 24/juni 2021, at vi skal behandle en sag
til august. Så vi er alle i gang. Helt ærligt, Susanne. Det er en let købt omgang, når socialdemokraterne i udvalget obstruerede tilbage i marts. Det er grundet socialdemokraternes manglende handling, at vi står
i denne situation i dag, for var I gået med på at lukke 6 ud af de 9 boliger i marts, ville alle ledige boliger derefter kunne anvises. Det er ufint trav først at sætte sig på hælene for derefter at angribe og bebrejde
tingenes tilstand. Det er nemlig ikke værdigt, at borgere og pårørende skal bekymre sig unødigt. Specielt ikke når det kunne være løst for snart ½ år siden.
20/juli sendt til FAA og Lokalaviserne
|
|
|
|
|
|